Zgodnie z prawem!

WYROKI

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 686/17 z dnia 20 czerwca 2018r. – uniewinniający, trzech świadków

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 545/17 z dnia 12.02.2018r. – uniewinniający, sześcioro świadków, dwie instancje

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 555/17 z dnia 14.03.2018r. – uniewinniający, czterech świadków

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 635/17 z dnia 07.06.2018r. – uniewinniający, dwanaścioro świadków

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 257/18 z dnia 05.06.2018r. – uniewinniający, dwoje świadków

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 191/18 z dnia 16.06.2018r. – uniewinniający od 124 k.w. (między innymi), troje świadków

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 505/17 z dnia 27.08.2018r. – uniewinniający, dziewięcioro świadków

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 256/17 – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 493/18 z dnia 06.08.2018r. – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt: II W 27/18 z dnia 29.01.2018r. – uniewinniający, dwoje świadków (SR Dąbrowa Górnicza)

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 422/18 z dnia 07.09.2018

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 174/18 z dnia 05.09.2018

Wyrok w sprawie o sygn. akt: III W 595/18 – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 13/19 – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt: III W 734/18 – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt: III W 750/18 – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt: III W 733/18 – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt: III W 735/18 – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 63/19 – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt: III W 59/19 – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 363/18 – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt: III W 595/18 – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 889/18 – uniewinniający

Wyrok w sprawie o sygn. akt:: IV W 610/18 z dnia 05.09.2018

Wyrok w sprawie o sygn. akt:: IV W 363/18

Wyrok w sprawie o sygn. akt: IV W 835/18 – uniewinniający

SKANY WYROKÓW:

108 572 486 62 1416 648 545 364 96

*Treść uzasadnienia dostępna po wcześniejszym umówieniu.

 

BLOKADA RZETELNOŚCI DZIENNIKARSKIEJ

Ledwo wróciliśmy z wakacji, nie zdążyliśmy rozpakować walizek, a w kiosku nasza ulubiona wybiórcza gazeta i kolejny zmanipulowany artykuł na temat Park Partner. Bylibyśmy nieszczerzy pisząc, że pan redaktor się z nami nie kontaktował przed publikacją.

Zrobił to o godzinie 22: „Z tej strony Pietraszewski […] piszę o tym, że sąd uznał zakładanie blokad na osiedlu Paderewskiego za nielegalne […] Zechce Pan to skomentować?”

Dziennikarze gazety muszą być bardzo zapracowani. Nawet w nocy piszą artykuły. Cóż, szanujemy. Pomimo późnej pory odpisaliśmy:  „Chodzi o wyrok zaoczny, nie odebrany przez firmę wykonawczą. Prócz tej sprawy, mamy blisko 200 wygranych, możemy podesłać”

Niestety dziennikarz po raz kolejny potraktował nas wybiórczo. Pisząc o jednym zaocznym wyroku nie zająknął się nawet o 200 wygranych. Czy tak ma wyglądać rzetelne dziennikarstwo. Czy gazeta, która na sztandarach ma wypisaną obronę konstytucji może beztrosko szargać dobrym imieniem polskiego przedsiębiorcy?

Dziennikarze gazety prowadzą osobistą krucjatę przeciwko naszej, legalnie działającej firmie. Chcą wywrzeć nacisk na opinię publiczną, policję, prokuraturę i sądy. Nacisk, który ma doprowadzić do utraty naszej wiarygodności, utraty zleceń a w konsekwencji doprowadzić do likwidacji firmy Park Partner. A to tylko dlatego, że kiedyś wlepiliśmy mandat koledze pana redaktora.

Wkrótce rozpoczniemy publikację zwycięskich dla nas wyroków. Zdajemy sobie sprawę z faktu, że nie mamy co liczyć przychylność gazety. Chcemy być jednak wiarygodni dla naszych klientów, od których otrzymujemy tylko pozytywne rekomendacje.

 

MARCIN STRASZY RODO

Nasz ulubiony redaktor Marcin nie może bez nas żyć. W osobistej wojence przeciwko firmie Park Partner postanowił użyć nowej broni masowego rażenia, czyli argumentu RODO. No bo jeśli na 200 spraw sądowych przegrywamy jedną (o czym znów nie napisał wybiórczy redaktor), to trzeba sięgnąć po potwora RODO.

Park Partner wymusza dane kierowców i łamie RODO – wali tytułem po oczach redaktor Marcin. Na końcu daje niby znak zapytania, ale przekaz jest jednoznaczny. Co więcej, ustami mecenasa dodaje – Maksymalna kara za naruszenie RODO to 20 milionów euro. No to już po nas. Czy jednak na pewno?

Redaktor Marcin wprawdzie poprosił nas o komentarz, ale znów pisze do nas smsy w środku nocy. Zero rzetelności dziennikarskiej, o braku kultury nie wspominając. Szanowny Panie Marcinie, naprawdę miasto Katowice nie ma lepszych tematów niż zgodna z prawem, potwierdzona 200 wyrokami działalność firmy Park Partner? Nasza firma działa również zgodnie z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady UE 2016/679 z dn. 27.04.2018 roku, o czym przekona się pan podczas ewentualnej rozprawy sądowej. Mamy jednak nadzieję, że tym, jak prawdziwy mężczyzna poprowadzi pan sprawę do końca i poinformuje pan czytelników o finale sprawy. Że nie umknie to panu, jak 200 wygranych już przez nas spraw.